Décrivez votre besoin, recevez en 3 min un parcours sur mesure et un devis pré-rempli. Un RDV 100 % gratuit avec un conseiller.
L'article 4 du règlement européen sur l'intelligence artificielle impose depuis février 2025 que les personnes qui utilisent des systèmes d'IA disposent d'un niveau suffisant de maîtrise, apprécié au regard de leur formation et du contexte d'utilisation. En industrie, cela signifie une chose très concrète : un régleur devant un système de contrôle qualité par vision et un ingénieur méthodes ne peuvent pas recevoir la même session. Learni construit ces parcours différenciés, à l'atelier, sur vos propres équipements.
Le règlement (UE) 2024/1689, dit AI Act, est entré en vigueur en août 2024 et s'applique par étapes. L'article 4, applicable depuis le 2 février 2025, impose aux fournisseurs comme aux déployeurs de systèmes d'IA de prendre des mesures pour garantir un niveau suffisant de maîtrise de l'IA de leur personnel et des personnes qui utilisent ces systèmes pour leur compte. Le texte précise que ce niveau s'apprécie en tenant compte des connaissances techniques, de l'expérience, de l'éducation et de la formation des personnes concernées, ainsi que du contexte dans lequel les systèmes sont utilisés et des personnes sur lesquelles ils sont utilisés. Aucune certification n'est imposée, aucun volume horaire n'est fixé : c'est une obligation de moyens, mais une obligation de moyens qui doit pouvoir se prouver.
L'erreur la plus fréquente consiste à considérer que la conformité relève du fournisseur du système. Le règlement distingue clairement le fournisseur, qui met le système sur le marché, et le déployeur, qui l'utilise sous son autorité — c'est-à-dire l'usine, l'atelier, le site. Un industriel qui achète une solution de contrôle qualité par vision ou de maintenance prédictive devient déployeur, et l'obligation de maîtrise de l'IA porte sur ses propres équipes. Le contrat d'achat ne transfère pas cette obligation.
Le texte lie explicitement le niveau attendu au contexte d'utilisation. Un module de sensibilisation de trente minutes sur « qu'est-ce que l'IA générative » ne dit rien du système qui pilote réellement votre ligne : ni ses limites de détection, ni ses conditions de dérive, ni ce qu'un opérateur doit faire quand le résultat lui paraît absurde. Un contrôle ou une expertise après incident regardera la cohérence entre la formation dispensée et l'usage réel. C'est là que la plupart des dispositifs achetés sur étagère s'effondrent.
L'AI Act s'applique par vagues successives, et l'industrie est concernée par la dernière — la plus lourde. Les interdictions de certaines pratiques et l'obligation de maîtrise de l'IA s'appliquent depuis février 2025. Les obligations relatives aux modèles d'IA à usage général sont entrées en application en août 2025. Les systèmes à haut risque listés à l'annexe III relèvent d'une échéance en août 2026. Enfin, les systèmes d'IA intégrés comme composants de sécurité de produits déjà couverts par la législation d'harmonisation de l'Union — machines, équipements sous pression, ascenseurs, dispositifs médicaux — bénéficient d'une échéance plus tardive, en août 2027. Un industriel qui intègre de l'IA dans une machine relève typiquement de cette dernière catégorie.
Un site de production met en présence des métiers dont le rapport à l'IA n'a rien de commun. Le règlement demande d'ajuster la maîtrise au contexte d'utilisation ; en pratique, cela impose quatre à cinq parcours distincts, avec des durées et des supports différents. Voici le découpage que nous appliquons.
Deux à quatre heures, en atelier, devant la machine. Ce que le système détecte et ce qu'il ne détecte pas, comment se manifeste une dérive, quels sont les faux positifs typiques sur votre référence produit, quand arrêter la ligne, à qui remonter et sous quelle forme. Le support n'est pas un diaporama mais la machine elle-même, avec des échantillons volontairement dégradés.
Une demi-journée. Interprétation des indicateurs remontés par le système, arbitrage entre cadence et signalement, conduite d'un point d'équipe quand l'IA contredit l'opérateur, remontée structurée des anomalies vers les méthodes. C'est le maillon qui décide si le signalement d'un opérateur devient une information exploitable ou meurt sur place.
Un à deux jours. Conditions de validation d'un modèle avant mise en service, protocole de suivi de performance, gestion des jeux de données de référence, procédure de reprise en cas de dérive, documentation exigée par le règlement. Cette population produit les preuves que le déployeur devra présenter.
Une journée. Qualification des systèmes en place selon les catégories de risque, registre des systèmes d'IA, articulation avec le règlement machines et l'évaluation des risques professionnels, information des représentants du personnel, plan de mise en conformité et budget.
L'article 4 ne vit pas seul. Pour les systèmes à haut risque, les obligations du déployeur prévoient que le contrôle humain soit confié à des personnes physiques disposant des compétences, de la formation et de l'autorité nécessaires, ainsi que du soutien approprié. Cette formulation est décisive en milieu industriel : elle interdit le contrôle humain de façade, celui où un opérateur peut théoriquement s'opposer au système mais n'a ni le temps, ni les éléments, ni la légitimité pour le faire. Le règlement prévoit également que l'employeur déployant un système à haut risque sur le lieu de travail informe préalablement les travailleurs et leurs représentants — un point qui rejoint directement les obligations de consultation prévues par le code du travail.
Puisque l'article 4 est une obligation de moyens, tout se joue sur la capacité à démontrer ce qui a été fait. Un dossier solide tient en cinq pièces, que nous produisons avec vous au fil des sessions plutôt qu'après coup : l'inventaire des systèmes d'IA utilisés sur le site avec leur qualification au regard du règlement, la cartographie des populations exposées, le programme de formation par population avec ses objectifs pédagogiques, les preuves de réalisation — émargements, évaluations, attestations — et le dispositif de mise à jour lors d'un changement de version ou d'usage.
Nos formateurs sont des praticiens en activité : ingénieurs vision, data scientists industriels, responsables méthodes. Les sessions opérateurs se tiennent au pied de la ligne, par groupes courts pour ne pas arrêter la production, avec des créneaux calés sur vos rotations d'équipe. Les sessions encadrement et méthodes se déroulent en salle, sur vos données réelles, sous accord de confidentialité. Learni est certifié Qualiopi, déclaration d'activité 11 77 08678 77 : le parcours est finançable par votre OPCO, et le FNE-Formation peut intervenir selon la situation de l'entreprise.
Découvrez nos formations liées à AI Act en industrie
Stratégie & pilotageCertifiée QualiopiCadrage complet : qualification des systèmes, obligations du déployeur, article 4 et article 26, registre et calendrier d'application.
Stratégie & pilotageCertifiée QualiopiPour les sites intégrant l'IA dans des produits réglementés : évaluation de conformité, documentation technique, contrôle humain, surveillance après commercialisation.
Stratégie & pilotageCertifiée QualiopiConstruire et tenir le registre des systèmes d'IA, traiter les obligations liées aux modèles à usage général et outiller la gouvernance.
Systèmes EmbarquésCertifiée QualiopiLe volet systèmes industriels : segmentation, sécurisation des automates et des réseaux OT sur lesquels reposent vos briques d'IA embarquée.
Non. Le règlement fixe une obligation de résultat exprimée en niveau suffisant de maîtrise, apprécié au regard du profil des personnes et du contexte d'utilisation. Il n'impose ni certification, ni volume horaire, ni organisme désigné. En revanche, l'entreprise doit pouvoir démontrer les mesures prises : c'est la traçabilité, et non la durée, qui fait la conformité.
Non. Le règlement distingue le fournisseur, qui met le système sur le marché, et le déployeur, qui l'utilise sous son autorité. En tant que déployeur, vous portez l'obligation de maîtrise de l'IA pour votre personnel. Le fournisseur doit vous transmettre la notice et les informations nécessaires ; il ne forme pas vos opérateurs à votre place, et le contrat ne transfère pas l'obligation.
Cela dépend de sa fonction. Si le système est intégré comme composant de sécurité d'une machine soumise à la législation d'harmonisation de l'Union, il relève de l'annexe I et de l'échéance d'août 2027. S'il s'agit d'un tri qualité sans fonction de sécurité, la qualification est différente. Nous réalisons cette classification pendant la première journée de cadrage, système par système.
Nous découpons en séquences de deux à quatre heures, tenues au pied de la ligne, par petits groupes, et positionnées sur les créneaux de recouvrement d'équipe ou de changement de série. La séquence est identique pour chaque équipe afin que le niveau soit homogène, et la trace de présence est produite à chaque passage.
Oui, dans la plupart des cas. L'introduction de nouvelles technologies et les projets modifiant les conditions de travail relèvent de la consultation du comité social et économique, et le règlement européen prévoit de son côté l'information préalable des travailleurs et de leurs représentants pour les systèmes à haut risque déployés sur le lieu de travail. Nous traitons ce volet dans notre guide dédié à la consultation du CSE.
Oui. Learni est certifié Qualiopi sous la déclaration d'activité 11 77 08678 77, ce qui permet la prise en charge par votre OPCO. Le FNE-Formation peut compléter selon la situation de l'entreprise. Nous montons le dossier avec vous et vous adressons un devis sous 48 h.
Déployer un assistant d'IA générative auprès de milliers de salariés n'est pas un déploiement logiciel comme un autre : c'est un projet d'introduction de nouvelles technologies, qui touche l'organisation du travail et déclenche une consultation du comité social et économique. Des décisions de justice rendues ces derniers mois l'ont rappelé de façon spectaculaire, en suspendant des déploiements engagés sans consultation. Ce guide décrit le cadre, le dossier à préparer, le calendrier et le rôle de la formation.
Accélérez la transformation digitale de votre entreprise grâce à nos formations en intelligence artificielle. Programmes conçus pour tous les niveaux, de l'acculturation des dirigeants à la formation technique des équipes IT.
La directive NIS2 déplace la cybersécurité du service informatique vers le conseil d'administration : le texte impose que les organes de direction se forment, supervisent les mesures et puissent en répondre personnellement. Learni construit la trajectoire de formation correspondante, population par population — direction, équipes SI, métiers exposés, achats — avec des sessions menées sur votre propre système d'information.
30 minutes avec un conseiller formation. Sans engagement. Sans argumentaire commercial maquillé en démo.
